导航菜单

首页 >  文章 >  华春莹再回应哈佛大学论文:可笑现象背后的操弄并不可笑

华春莹再回应哈佛大学论文:可笑现象背后的操弄并不可笑

图片说明:华春莹再回应哈佛大学论文:可笑现象背后的操弄并不可笑,。

参考消息网6月11日报道哈佛大学医学院的一个团队日前发表一篇论文,通过对武汉医院附近交通流量和相关搜索的分析,提出新冠肺炎可能去年8月末就开始在武汉传播的可能性。中国外交部发言人华春莹6月9日在回答相关提问时曾表示,仅从交通车流量等一些表象来得出这个结论,实在是出奇的荒谬。在今天的外交部例行记者会上,再次有记者提出相关问题,华春莹指出,这是美方一些人蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的新证据,应该遭到国际社会一致谴责和抵制。据“外交部发言人办公室”微信公众号消息,在6月11日外交部例行记者会上,有记者问:美国广播公司报道称,近日一篇哈佛大学医学院的论文通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析认为,新冠肺炎早在去年8月底可能就在武汉暴发。有关论文已经遭到一些中国媒体和专家的强烈质疑,认为论文存在大量明显且低级的漏洞。10日,世卫组织就此回应称,不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读,然后“跳跃”两三个步骤得出推论,将此同新冠肺炎疫情相联系。但这样一篇论文却被一些美国政客转发,用来作为指责中国“隐瞒疫情”的证据,种种因素都让人怀疑有关论文可能是“命题作文”。你对此有何评论?华春莹对此回应称,你提到的美国广播公司报道的这篇哈佛大学医学院报告,我记得前天CNN记者在这里首次向我提问。当时我就觉得特别诧异,本能的反应是怎么能通过停车场汽车数量来推断新冠肺炎疫情发生的时间呢?我觉得这种联想非常不可思议。我注意到这两天一些中国媒体、中国国家卫健委专家,还有世卫组织专家等纷纷对这篇论文提出了质疑和批评。华春莹说,我也仔细阅读了有关报道。这篇论文除了拿停车场汽车数量推断新冠肺炎可能最初发生的时间以外,还有几个非常显而易见的漏洞,正如你刚才提到的,是非常明显和低级的漏洞。第一,哈佛大学的DASH学术平台只是开放性收集、保存和发布哈佛大学教研人员学术观点的资料库,而非有严格同行评议的刊物。有关论文能否代表哈佛医学院的正式观点和水准?恐怕要画一个大问号。第二,有关论文的作者之一“恰巧”是独家报道该论文的美国广播公司的撰稿人,而且“恰巧”在这篇论文甚至还没有预发布之前就拿到了更多数据并进行了报道。第三,美国广播公司的报道中图表上标注的时间居然是2019年5月。不知道这是无心疏忽,还是有什么别的问题?第四,此篇论文认为关键证据之一的是“咳嗽”和“腹泻”的检索量。我注意到一些中国媒体就此做了一些深度调研,发现论文中引述的2019年9月对“咳嗽”和“腹泻”两个关键词的检索量增幅,还不如2017年和2018年同期的大。这是不是说明2017年武汉就已经发生了疫情呢?这真是非常奇怪的一种联想。华春莹说,正如你提到的,6月10日世卫组织卫生紧急项目执行主任瑞安表示,不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读,然后“跳跃”两三个步骤,得到推论,将此同新冠肺炎疫情相联系,这并不能说明什么问题。华春莹指出,事实上,将这么严肃的科学问题进行如此不严肃的处理,实在是让人感到奇怪。但是,就是这样一个漏洞百出、粗制滥造的所谓论文,却让美方一些政客、媒体如获至宝,大肆传播,把它当成中国隐瞒疫情的新“证据”。这种可笑的现象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。这是美方一些人蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的新证据,应该遭到国际社会一致谴责和抵制。华春莹表示,这篇论文作者也许应该调转方向,好好去研究研究去年德特里克堡生物实验室关闭与随后发生的电子烟疾病、大流感和新冠肺炎疫情之间究竟有什么关系?这么重要的一个问题,为什么美方科学家迄今还没有对此进行深入的、科学的调查研究?为什么到现在美国的媒体都没有对此进行深入的、独立的调查报道?这值得深思。

 >  本文声明:

本文内容不代表日本a片高清无码在线观看_成人国产在线_成人电影免费网--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:华春莹再回应哈佛大学论文:可笑现象背后的操弄并不可笑

文章地址:http://www.thessris.com/article/27.html
有关热门【华春莹再回应哈佛大学论文:可笑现象背后的操弄并不可笑】的标签